[EVOLUTIE] de Homo Sikkawittikus gevonden in Siberië

[chief108]

SOURCE (http://www.guardian.co.uk/science/2010/mar/24/new-human-species-siberia)

New species of human ancestor found in Siberia

Human relative, identified from fragments of a finger bone, lived until as recently as 30,000 years ago, say scientists


http://static.guim.co.uk/sys-images/Guardian/Pix/pictures/2010/3/24/1269449794156/new-human-species-denisov-001.jpg A new human species was found in Deisova cave in the Atlai mountains of southern Siberia. Photograph: Johannes Krause

The remains of a little finger discovered in a cave in the mountains of southern Siberia belong to a previously unknown human ancestor, scientists said today.
The finding suggests an undocumented human species lived alongside Neanderthals and early modern humans in parts of Asia as recently as 30,000 years ago. If confirmed, it would be the first time a new human ancestor has been identified since the discovery of Homo floresiensis, the diminutive "hobbits" that lived on the Indonesian island of Flores (http://www.guardian.co.uk/science/2004/oct/28/evolution.science) until 13,000 years ago.
Fragments of the finger bone were recovered from Denisova cave in the Altai mountain range that straddles Russia, Mongolia, China and Kazakhstan. The cave was occupied by humans for 125,000 years and a variety of stone tools and bones have been recovered.
The size of the bone has led scientists to believe it came from a child, aged between five and seven, though they are unable to say whether it was male or female.
Scientists at the Max Planck Institute for Evolutionary Anthropology (http://www.guardian.co.uk/science/anthropology) in Leipzig, Germany, ran genetic tests on the bone fragments and were stunned to find it did not match the DNA profile of Neanderthals or early modern humans.Johannes Krause sequenced DNA from mitochondria (http://en.wikipedia.org/wiki/Mitochondrial_DNA), the sub-cellular bodies that carry genetic material passed down only the maternal line. Because the DNA came from the mother, they called the creature "X-woman".
"It really looked like something I had never seen before. It was a sequence which is similar in some ways to humans, but still quite distinct," Krause said. It is the first time a new type of human has been identified from DNA alone.
By comparing the DNA with sequences from Neanderthals and modern humans, Krause's team concluded that modern humans shared a common ancestor with the creature a million years ago. Humans and Neanderthals diverged from an ancestor that lived 500,000 years ago.
When Krause saw the results of the genetic test, he called project leader Svante Pääbo (http://email.eva.mpg.de/%7Epaabo/). "It was absolutely amazing, I didn't believe him. I thought he was pulling my leg," Pääbo said. The bone fragments were recovered from a layer of rock in the cave dated to between 48,000 and 30,000 years ago.
The first humans to move from Africa to Eurasia were Homo erectus 1.9m years ago, but scientists believed they died out around 100,000 years ago. The new species probably migrated from Africa more recently, around 1m years ago, and survived in Eurasia until at least 40,000 years ago.
Krause's team is now analysing DNA from the nuclei of cells in the finger fragments in the hope of locating the species in the human family tree. The tests should also indicate whether there was any interbreeding between the new species, Neanderthals and modern humans.
"There were at least three different forms of humans in the area between 30,000 and 40,000 years ago, and there were also the hobbits in Indonesia, so the picture of what was around in human form in the late Pleistocene gets a lot more complex and a lot more interesting," Pääbo said.
Chris Stringer, head of human origins at the Natural History Museum in London, said: "This new DNA work provides an entirely new way of looking at the still poorly understood evolution (http://www.guardian.co.uk/science/evolution) of humans in central and eastern Asia."

[Socra]

Chris Stringer, head of human origins at the Natural History Museum in London, said: "This new DNA work provides an entirely new way of looking at the still poorly understood evolution of humans in central and eastern Asia."

:w00t:

[ataraxia]

http://roflrazzi.files.wordpress.com/2009/02/celebrity-pictures-chuck-norris-there-is.jpg

[Ninurta]

en de 'wetenschappers' maar praten dit kan niet dat kan niet, zo is het gegaan nee zo...

laat maar weer zien dat we nog geen flikker weten over onszelf, het leven, en het universum

[Socra]

en de 'wetenschappers' maar praten dit kan niet dat kan niet, zo is het gegaan nee zo...


Vanwaar de aanhalingstekens?

[Guess]

Vanwaar de aanhalingstekens?


Aanhalingstekens gebruikt u in de volgende gevallen:


- om letterlijk te citeren;


- om aan te geven dat u woorden niet in de gewone betekenis gebruikt: de aanhalingstekens geven bijvoorbeeld aan dat het om een zelfbedacht of ironisch gebruikt woord gaat, of om een vakterm;


- om de betekenis van een woord of uitdrukking te omschrijven.


Er zijn geen algemeen erkende regels voor het gebruik van dubbele en enkele aanhalingstekens. Met name bij letterlijke citaten kunnen zowel dubbele als enkele aanhalingstekens gebruikt worden:


(1a) De voorzitter zei: 'Ik zie hier geen been in.'


(1b) De voorzitter zei: "Ik zie hier geen been in."


In andere gevallen worden vrijwel altijd enkele aanhalingstekens gebruikt:


(2) De minister distantieerde zich van haar 'ongehoorzame' ambtenaren.


(3) Het woord nota betekent onder andere 'rekening'.


De schrijfadviesboeken geven geen eensluidend advies. De Taalbaak en de Schrijfwijzer adviseren dubbele aanhalingstekens bij citaten en enkele aanhalingstekens in andere gevallen, omdat dat systeem voor de meeste lezers het herkenbaarst zou zijn.


De Redactiewijzer en de Stijlwijzer raden echter enkele aanhalingstekens aan. Het argument daarvoor is dat enkele aanhalingstekens moderner en minder opvallend zouden zijn, dat ze - aldus de Stijlwijzer - 'minder nadrukkelijk zijn en geen grote 'gaten' tussen de woorden veroorzaken'. Ook het Stijlboek van de Volkskrant raadt enkele aanhalingstekens aan.


Het advies om enkele aanhalingstekens te gebruiken, lijkt aan te sluiten bij de praktijk: de vroeger veelgebruikte dubbele aanhalingstekens zijn op hun retour. Veel kranten bijvoorbeeld gebruiken in alle gevallen enkele aanhalingstekens.


Een speciaal geval vormen de zinnen waarin sprake is van aanhalingstekens binnen aanhalingstekens. Daar zijn vier mogelijkheden:


(4a) De minister zei: 'Ik vraag me af of uw 'gefundeerde' advies wel zo gefundeerd is.'


(4b) De minister zei: 'Ik vraag me af of uw "gefundeerde" advies wel zo gefundeerd is.'


(4c) De minister zei: "Ik vraag me af of uw 'gefundeerde' advies wel zo gefundeerd is."


(4d) De minister zei: "Ik vraag me af of uw "gefundeerde" advies wel zo gefundeerd is."


De eerste mogelijkheid is de consequente doorvoering van het gebruik van enkele aanhalingstekens. Ook de tweede mogelijkheid (geadviseerd door de Redactiewijzer en het Stijlboek van de Volkskrant) sluit aan bij een systeem van enkele aanhalingstekens, waarbij echter als 'binnenste' aanhalingstekens dubbele aanhalingstekens worden gebruikt. De derde mogelijkheid is de aanpak die Taalbaak adviseert: citaat in dubbele aanhalingstekens, daarbinnen enkele aanhalingstekens. De vierde mogelijkheid (in alle gevallen dubbele aanhalingstekens) komt in de praktijk vrij zelden voor. Ten slotte is ook cursivering soms een alternatief voor aanhaling binnen een aanhaling.


Ook in dit geval raden we aan een consequente keuze te maken die aansluit bij het gebruik van aanhalingstekens dat u kiest in andere functies.


Overigens is het gebruik van aanhalingstekens vaak een kwestie van huisstijlregels. Gebruik het systeem dat voorgeschreven wordt door de huisstijl van de organisatie waar u voor schrijft.


Tadaa

[Socra]

Tadaa

:huh:

Je geeft vijf mogelijke 'verklaringen', en daarna een hele hoop gelul die er niets mee te maken heeft. Wat nou, "tadaa"?

[wilhelmus777]

Vanwaar de aanhalingstekens?

omdat ze maar zo weinig weten lijkt me

is een beetje als jezelf als seksbeest betitelen als je af en toe eens neukt buiten de vaste woensdagavond om.

herkenbaar toch ?

[Guess]

:huh:

Je geeft vijf mogelijke 'verklaringen', en daarna een hele hoop gelul die er niets mee te maken heeft. Wat nou, "tadaa"?

Geen idee, zo ver heb ik niet gelezen

[wilhelmus777]

Geen idee, zo ver heb ik niet gelezen

:D:D

[Socra]

omdat ze maar zo weinig weten lijkt me

is een beetje als jezelf als seksbeest betitelen als je af en toe eens neukt buiten de vaste woensdagavond om.

herkenbaar toch ?

Ja, ik ben wel een seksbeest, idd, maar het heet toch niet 'weetbeest'?

'Wetenschapper': iemand wiens vak is om kennis te vergaren.

"Alle kennis? Neen..." :rolleyes:

[ataraxia]

en de 'wetenschappers' maar praten dit kan niet dat kan niet, zo is het gegaan nee zo...


De interessante vraag gaat hier natuurlijk niet over aanhalingstekens, maar over wanneer iemand hier voor het laatst daadwerkelijk een wetenschappelijke publicatie heeft gelezen. Wetenschappers 'praten' vaak een stuk genuanceerder dan de media en het publiek graag zien. Zie voor een voorbeeld van een verdraaide stellige conclusie:

http://chief108.com/showthread.php?t=1799

[roy s]

Meerdere mensensoorten hebben dus naast elkaar geleefd en hebben zich apart ontwikkeld...
Dat verklaard veel:laugh:

[Guess]

Door de aanwezigheid van veel zand is dat bij sommige soorten een paar eeuwen vertraagd.

[roy s]

Zo zag overgrootvader er uit

Alles om ons heen is ontstaan door evolutie. Zelfs wij. Dankzij moderne CSI-technieken kunnen we nu de gezichten van onze evolutionaire voorgangers recontrueren.

http://www.faqt.nl/wp-content/uploads/2010/03/evolution-300x137.jpg

De man linksboven staat bekend als ‘de oude man van La Chapelle’. Zijn skelet werd in 1908 in Frankrijk gevonden. Hij is waarschijnlijk 56.000 jaar geleden gestorven. Echt oud was hij overigens niet, slechts 45 jaar. Maar in zijn tijd ging het leven snel. Waarschijnlijk is er voor hem gezorgd door een stam.
Meneer twee is gevonden in Spanje en leefde rond een half miljoen jaar geleden. Het is een Neanderthaler, een mensensoort die is uitgestorven.
De meest rechtse man staat bekend als Sangiran 17. Hij leefde 800.000 jaar geleden in Indonesië en gebruikte waarschijnlijk vuur.

http://www.faqt.nl/wp-content/uploads/2010/03/evolution2-300x139.jpg

De meest linkse kop is van een Homo Rudolfensis, een mensachtige soort die 1,8 miljoen jaar geleden in Kenia woonde. Ze wisten hoe ze vuistbijlen en ander werktuig moesten gebruiken.
De middelste dame woonde bij Sterkfontijn, Zuid Afrika, zo’n 2,5 miljoen jaar geleden. Ze stierf toen ze in een put viel. Haar botten zijn nu gebruikt voor deze reconstructie.
Meneer rechts leefde 3,2 miljoen jaar geleden in Ethiopië. Opmerkelijk: zijn botten werden gevonden op een ‘begraafplaats’ samen met zeventien anderen.
Lees ook dit artikel over een nieuwe mensensoort die in Siberië is ontdekt.

[wilhelmus777]

Ja, ik ben wel een seksbeest, idd, maar het heet toch niet 'weetbeest'?

'Wetenschapper': iemand wiens vak is om kennis te vergaren.

"Alle kennis? Neen..." :rolleyes:

maar toch wel heel veel en hele belangrijke kennis wil je als "wetenschapper" die aanhalingstekens kwijt raken bij het grote publiek

[wilhelmus777]

Zo zag overgrootvader er uit

Alles om ons heen is ontstaan door evolutie. Zelfs wij. Dankzij moderne CSI-technieken kunnen we nu de gezichten van onze evolutionaire voorgangers recontrueren.

http://www.faqt.nl/wp-content/uploads/2010/03/evolution-300x137.jpg

De man linksboven staat bekend als ‘de oude man van La Chapelle’. Zijn skelet werd in 1908 in Frankrijk gevonden. Hij is waarschijnlijk 56.000 jaar geleden gestorven. Echt oud was hij overigens niet, slechts 45 jaar. Maar in zijn tijd ging het leven snel. Waarschijnlijk is er voor hem gezorgd door een stam.
Meneer twee is gevonden in Spanje en leefde rond een half miljoen jaar geleden. Het is een Neanderthaler, een mensensoort die is uitgestorven.
De meest rechtse man staat bekend als Sangiran 17. Hij leefde 800.000 jaar geleden in Indonesië en gebruikte waarschijnlijk vuur.

http://www.faqt.nl/wp-content/uploads/2010/03/evolution2-300x139.jpg

De meest linkse kop is van een Homo Rudolfensis, een mensachtige soort die 1,8 miljoen jaar geleden in Kenia woonde. Ze wisten hoe ze vuistbijlen en ander werktuig moesten gebruiken.
De middelste dame woonde bij Sterkfontijn, Zuid Afrika, zo’n 2,5 miljoen jaar geleden. Ze stierf toen ze in een put viel. Haar botten zijn nu gebruikt voor deze reconstructie.
Meneer rechts leefde 3,2 miljoen jaar geleden in Ethiopië. Opmerkelijk: zijn botten werden gevonden op een ‘begraafplaats’ samen met zeventien anderen.
Lees ook dit artikel over een nieuwe mensensoort die in Siberië is ontdekt.

ze zijn nog steeds onder ons

http://www.photochart.com/data/media/9/Nikolai_Valuev.jpg

[Guess]

Haha, die heeft echt een stuk evolutie gemist idd

[Socra]

maar toch wel heel veel en hele belangrijke kennis wil je als "wetenschapper" die aanhalingstekens kwijt raken bij het grote publiek

Fuck het grote publiek.

[Socra]

ze zijn nog steeds onder ons

http://www.photochart.com/data/media/9/Nikolai_Valuev.jpg

:w00t:

[wilhelmus777]

"het grote publiek" : is publiek wiens kenmerk het is groot te zijn
"is dat alle publiek ? neen: :)

"fuck" het grote publiek idd

waarom die aanhalingsteken bij "fuck" zul jij je als "wetenschapper" nu afvragen socra

hahaha dat weet alleen "het grote publiek"

[Socra]

""het grote publiek" : is publiek wiens kenmerk het is groot te zijn
"is dat alle publiek ? neen:

"fuck" het grote publiek idd

waarom die aanhalingsteken bij "fuck" zul jij je als "wetenschapper" nu afvragen socra

hahaha dat weet alleen "het grote publiek""

"Waarom" :rolleyes:

Maar ik denk dat je bedoelde: ""is dat alle publiek ? neen :)"

[roy s]

"kutonderzoek.."

[wilhelmus777]

""het grote publiek" : is publiek wiens kenmerk het is groot te zijn
"is dat alle publiek ? neen:

"fuck" het grote publiek idd

waarom die aanhalingsteken bij "fuck" zul jij je als "wetenschapper" nu afvragen socra

hahaha dat weet alleen "het grote publiek""

"Waarom" :rolleyes:

Maar ik denk dat je bedoelde: ""is dat alle publiek ? neen :)"

ik "denk"

[thefxr]

Door de aanwezigheid van veel zand is dat bij sommige soorten een paar eeuwen vertraagd.

EPIC:laugh:

[roy s]

homo...


http://img.thesun.co.uk/multimedia/archive/00470/Neanderthal_280_470743a.jpg

[Socra]

ik "denk"

Nee.

[wilhelmus777]

Nee.

" "

[Judas]

http://www.littlemidgets.com/downloadsnew/sub_145114.jpg

[wilhelmus777]

http://www.littlemidgets.com/downloadsnew/sub_145114.jpg

dat lijkt wel een nazi schwein from hell

[Judas]

dat lijkt wel een nazi schwein from hell

Genau.

[flip-mo]

lol

[chief108]

das ist ja Super Geil....

[roy s]

lips are sealed.....



http://www.littlemidgets.com/downloadsnew/sub_145114.jpg

[Ninurta]

omdat ze maar zo weinig weten lijkt me

is een beetje als jezelf als seksbeest betitelen als je af en toe eens neukt buiten de vaste woensdagavond om.

herkenbaar toch ?

dus dat

[Ninurta]

hahahaha wat een ge-rel om mijn aanhaling tekens

[Socra]

" "




'

[sikkwittet]

vette naam van titel zeg

[Guess]

vette naam van titel zeg

Whaha, eerste gedachten ging ook uit naar wtf doet hij nou in Seberie.

[chief108]

'
frappant

[sikkwittet]

Whaha, eerste gedachten ging ook uit naar wtf doet hij nou in Seberie.

weet ik ook niet


maar in Siberië, daar ga ik wel es na toe. lekker ff na omsk toe.