Het monopolie op zaad, gemodificeerde gewassen...

[flip-mo]

Dit is iets waar bijna NIEMAND stil bij staat maar er is gewoon een monopolie op zaden van mais etc door een aantal bedrijven, lees deze stukjes eens door en je zal geschokt zijn wat ze zoal kunnen doen met deze genetisch gemanipuleerde zaden.... En degene die zich bezig houden met bilderberg en complottheorien die zullen een aantal bekende namen langs zien komen!

enjoy

Blijf van ons zaad af!

Er is een samenzwering aan de gang tegen de boeren; tegen de vrijheid van landbouwers om de zaden te zaaien die zij generaties lang hebben gebruikt. Monsanto en andere transnationale bedrijven proberen de voedselproductie van de planeet te monopoliseren. Niets minder. Fraai businessplan. De weerstand tegen dit plan is letterlijk van levensbelang. Europa laat begaan, maar in Duitsland is de poging van Monsanto om maïs te monopoliseren onlangs door de overheid verworpen (DS 16.04).



De Duitse minister van Landbouw heeft een moedige daad gesteld: zij heeft beslist om het monopolie op maïs van Monsanto (gepatenteerd als Mon 810) af te wijzen. Dit monopolie zou betekend hebben dat boeren niet alleen hun zaden moeten kopen bij Monsanto, maar dat elk jaar opnieuw moeten doen, want Monsanto blijft eigenaar van de genetische code van dat maïs. Dat geeft Monsanto recht om zelfs velden te komen controleren en de mogelijk om ook de bijhorende pesticiden te slijten (Monsanto was eertijds producent van Agent Orange, dus ze zijn daar goed in). Landen als Duitsland kunnen zich nog verdedigen tegen reuzen als Monsanto, maar arme of zwakkere landen niet. Zwakkere landen zijn een gemakkelijke prooi. Neem Irak.

De landbouwers in Irak hebben generaties lang, zoals alle boeren ter wereld, in een informeel systeem hun zaaigoed verworven. Landbouwbedrijven bewaarden zaden en de vrije uitwisseling van plantenmateriaal onder landbouwers was zoals overal gebruikelijk. Het is sinds mensenheugenis de basis van alle landbouw. De Iraakse grondwet belette de eigendom van biologische grondstoffen. Maar dat is nu verleden tijd. Op 26 April 2004, ondertekende Paul Bremer the third, toen baas van Irak (herinner u de coalition provisional authority) Order 81, die landbouwers het opnieuw gebruiken van zaden van nieuwe genetisch gemanipuleerde variëteiten die in het kader van de wet worden geregistreerd, verbiedt. Ze mogen geen zaden meer bijhouden en moeten betalen aan de zogenaamde zaadeigenaar. Order 81, dat kadert in het USAID-programma voor Irak, bevestigt dat de Amerikaanse (zoals de meeste) buitenlandse hulpverleningsprogramma's hoofdzakelijk moeten dienen om de bedrijven in de V.S. en Europa een handje te helpen. Order 81 kent de bedrijven volledige controle over de zaden toe voor maar liefst 20 jaar. De wet maakt niet alleen het opnieuw gebruiken van zaden onwettig maar ook „gelijkaardige“ zaadaanplanting strafbaar.

De transnationale bedrijven van de agro-industrie willen datzelfde spel overal spelen. Denk aan Duitsland. En wat Monsanto doet met maïs, doet Bayer met rijst. De privatisering van het zaaigoed is een misdaad, niet alleen tegen landbouwers, maar een misdaad tegen de mensheid en tegen de planeet. Zoals water en lucht zijn ook zaden van iedereen. Een mens zou er gotverdikke eco-terrorist an worden. Dood aan Monsanto! Blijf van ons zaad af!

Lieven De Cauter, cultuurfilosoof, initiatiefnemer van het BRussells Tribunal

Dit stuk werd geschreven naar aanleiding van de International Seeds Day van zondag 26 april, een initiatief van INEAS. Meer info: www.ineas.org/events.htm ; ; zie ook: www.Brusselstribunal.org

[flip-mo]

Studie bewijst schadelijkheid van drie Monsanto maïsvariëteiten voor het organisme
Een studie gepubliceerd in het International Journal of Biological Sciences toont de toxiciteit van drie genetisch gemodificeerde maïsrassen van het Amerikaanse zaadbedrijf Monsanto, het Comité voor onafhankelijk onderzoek en informatie over genetische manipulatie (Criigen, gevestigd in Caen), dat deelgenomen had aan deze studie, maakte dat 11 december bekend.


"Voor het eerst in de wereld hebben we bewezen dat gentech producten noch voldoende gezond noch geschikt zijn om te worden gecommercialiseerd. Elke keer, bij alle drie gentech producten, hadden de nieren en lever, dat de belangrijkste organen zijn die reageren op chemische voedselvergiftiging, problemen”, zei Gilles-Eric Séralini, een deskundige en lid van de Commissie voor Biotechnologie herwaardering, in 2008 gecreëerd door de EU.

De onderzoekers van de universiteiten van Caen en Rouen, evenals Criigen onderzoekers baseren hun analyses op de gegevens die door Monsanto zijn geleverd aan functionarissen in de gezondheidszorg om het groene licht te krijgen voor commercialisering maar ze trekken verschillende conclusies na nieuwe statistische berekeningen. Volgens professor Séralini baseerde de gezondheidsautoriteiten zich op een interpretatie van de conclusies die Monsanto had ingediend en niet op de conclusies van de totaliteit van de gegevens. De onderzoekers waren in staat om de volledige documentatie verkrijgen na een gerechtelijke beslissing.

"De proeven van Monsanto, die werden verricht over 90 dagen, zijn duidelijk te kort om te kunnen zeggen of chronische ziekten worden veroorzaakt. Daarom vragen we voor tests over een periode van ten minste twee jaar", aldus een onderzoeker. Bijgevolg vragen de wetenschappers om een "resoluut verbod" op de invoer en teelt van deze gentech producten.

Deze drie gentech producten (MON810, MON863 en NK603) "zijn goedgekeurd voor menselijke en dierlijke consumptie in de EU en met name de Verenigde Staten", zei professor Séralini. "MON810 is de enige van de drie die in een aantal EU-landen (met name Spanje) groeien de anderen zijn ingevoerd," voegde hij toe.
Oorspronkelijke artikel: www.truthout.org

[flip-mo]

De zadenbank van Gates, Rockefeller, Monsanto en Syngenta op Spitsbergen


Kissinger schijnt rond 1970 gezegd te hebben: "If you control the oil you control the country; if you control food, you control the population". Eigenlijk maakt het niet uit wie het precies gezegd heeft, het geeft voldoende de realiteit weer, waarin we nu leven.

Bill Gates heeft 30 miljoen dollar gestoken in de 'Svalbard Global Seed Vault' samen met onder andere de Rockefeller Foundation, de Monsanto Corporation, de Syngenta Foundation en de regering van Noorwegen. In de wandelgangen wordt ook wel gesproken over de 'Doomsday Seed Bank'.
Verder zijn betrokken: DuPont/Pioneer Hi-Bred (een van ‘s werelds grootste patenthouders op genetisch gemodificeerde (GMO) zaden en de CGIAR.

De zaadbank is in een berg in Spitsbergen (dat eigendom is van Noorwegen) gebouwd, voorzien van de meest up to date beveiligingsmaatregelen. De Noorse regering omschreef het doel als volgt:

"so that crop diversity can be conserved for the future".


De bank bevat dan ook zo'n drie miljoen verschillende zaad variëteiten uit de hele wereld. Blijkbaar waren de ontelbare al aanwezige zaadbanken niet genoeg. Dit klinkt behoorlijk heftig, misschien ook verdacht?


CGIAR en genetica

De CGIAR (global Consultative Group on International Agriculture Research) is een gedachtespinsel van de Rockefeller en de Ford clan (waaronder hun belangenbehartigers zoals Forrest Hill, de Wereld Bank en Maurice Strong die de UN Earth Summit in Stockholm in 1972 organiseerde). De CGIAR is ontstaan uit een samengaan van andere ook uit hun koker afkomstige gedachtespinsels zoals de IRRI (International Rice Research Institute), de 'International Maize and Wheat Improvement Center', de 'IITA for tropical agriculture', Nigeria, en de 'IRRI for rice', Filippijnen.

De CGIAR is sterk vertegenwoordigd in de FAO (Food and Agriculture Organization), het 'UN Development Program' en de Wereld Bank.
De CGIAR heeft er voor gezorgd dat ontwikkelingslanden klaar gestoomd werden voor het idee van de GMO 'Gene Revolution' alles onder de vlag van wetenschap, efficiëntie en vrije markt.

De Rockefeller Foundation doet al heel lang onderzoek naar GE (genetic engineering) van planten én dieren. Van hen is de term tweede 'Gene Revolution' afkomstig.

De Rockefeller Foundation is al sinds 1920 geobsedeerd door genetica en erfelijkheid. Zij gaat er van uit dat DNA de allesbepalende doorslaggevende factor is voor het hele leven. Deze overtuiging is ondergebracht in 'The Project'. Waar de woorden eugenetica, raszuiverheid, Hitler, arische superras, genetica, het Derde Rijk, in passen. De wetenschappers die zich bezig hielden met eugenetica zijn na de oorlog met hun onderzoek verder gegaan in de VS, waar het nu 'genetica' heet. De bemoeienis met de 'Svalbard Global Seed Vault' is in dit opzicht een volkomen logisch gevolg.


De (eerste) Groene Revolutie en de Rockefeller clan

De Groene Revolutie wordt gebracht als zijnde de oplossing voor het honger probleem in de wereld. Maar eigenlijk zit het een beetje anders in elkaar.

In 1956 verscheen in de prestigieuze Harvard Business Review een artikel van John H. Davis met daarin de stelling:

"the only way to solve the so-called farm problem once and for all, and avoid cumbersome government programs, is to progress from agriculture to agribusiness".


De onderliggende boodschap was, dat de rol van traditionele boerenfamilies uitgespeeld was en de hele keten van de voedselproductie naar multinationals overgeheveld moest worden.

De Rockefeller Foundation and VS 'agribusiness companies' overspoelden de markt met nieuwe hybride zaden die het in bepaalde opzichten beter voldeden, maar qua voortplanting het jammerlijk af lieten weten. De boeren konden daardoor hun zaaigoed voorraden niet zelf meer beheren en onderling regelen. De patenten voor deze hybride zaden waren voornamelijk in handen van DuPont's Pioneer Hi-Bred en Monsanto's Dekalb, hetgeen later de basis vormde voor de GMO 'Seed Revolution'.
Een ander nadeel van deze hybride zaden was dat de gigantische monoculturen ervan de grond enorm uitputten. Om de hoge opbrengsten te kunnen continueren waren grote hoeveelheden kunstmest een must. Die kunstmest werd gemaakt uit nitraten en olie, het domein van de Rockefeller clan.
Nog een ander nadeel waren de benodigde grote hoeveelheden onkruid en ongedierte verdelgers (de gezondheidsproblemen daargelaten). Natuurlijk ook weer het terrein van Chemie en Olie Giganten.
Verder ging de Groene Revolutie vergezeld van grote irrigatie projecten met grote stuwdammen en het onder water zetten van vruchtbaar land en bewoonde gebieden.
Het spreekt voor zich dat dit allemaal een kostbare aangelegenheid was, en de Wereld Bank leende enthousiast geld uit.

De kleine boeren werden door deze gang van zaken dusdanig in het nauw gedreven dat ze hun stukje land, waar ze al generaties lang woonden en leefden moesten verlaten om in de grote sloppenwijken werk te proberen te vinden. Zij vormen nu gewillig werkvee voor de fabrieken van de multinationals. Hetgeen volledig past in het kader van het globalisatie streven van deze multinationals.

Intussen hebben de Rockefeller en de Ford clan het buitenlands beleid van de 'United States Agency for International Development' (USAID) en de CIA. grondig vorm gegeven. Onder het mom van markt georiënteerde landbouw heeft Amerika inmiddels toegang tot marktgebieden die voorheen gesloten voor ze waren.


Gates, Rockefeller en een Groene Revolutie, deze keer in Afrika

De Rockefeller Foundation en de Gates Foundation hebben vervolgens de 'Alliance for a Green Revolution' in Afrika (AGRA) uitgevonden.
Naast veel Rockefeller en Gates coryfeeën doen ook Kofi Annan, en Mamphela Ramphele (World Bank 2000 tot 2006) mee.
Er is een kleine wijziging aangebracht, en dat is dat Monsanto en de andere GMO giganten hun gepatenteerde GMO zaden hier voorzien van de sticker, 'bio-technology'.
Er worden ook weer plaatselijke wetenschappers getraind (gehersenspoeld?) door de Amerikanen: 'International Development' (USAID) en de Wereld Bank. Helaas wil het tot nu toe niet erg vlotten met de acceptatie van GMO's. Zuid Afrika is de enige die erin trapt. Monsanto voert daar de campagne: 'Seeds of Hope' voor kleine boertjes (GMO zaden en hybride zaden). En Syngenta (onderdeel van CGIAR) stort milioenen in een project in Nairobi.


Even terug naar de 'Doomsday Seed Bank'

Wat is nu eigenlijk de lol van aan de ene kant de biodiversiteit totaal de nek om te draaien en aan de andere kant een monsterachtige grote zaadbank op te zetten voor het geval dat…?

Het Svalbard project draait onder supervisie van de 'Global Crop Diversity Trust' (GCDT). Een initiatief van de FAO en 'Bioversity International' (voorheen het 'International Plant Genetic Research Institute'), en is een tak van de CGIAR (zie boven).
De GCDT zetelt in Rome en de mensen die het runnen zijn onder ondere:
Margaret Catley-Carlson (betrokken bij een van ’s werelds grootste water maarschappijen, en bij de 'Population Council'),
Lewis Coleman (betrokken bij Hollywood DreamWorks Animation en ook een van Amerika's grootste wapen fabrikanten voor het Pentagon),
Jorio Dauster (betrokken bij Brasil Ecodiesel, de EU, een ministerie van Financien, legalisatie van patenten op zaden),
Cary Fowler (betrokken bij het 'Department for International Environment & Development Studies' van de noorweegse 'University of Life Sciences', het 'Bioversity International', de CGIAR, de FAO)
Dr. Mangala Rai (betrokken bij het 'Department of Agricultural Research and Education' (DARE), het 'Indian Council for Agricultural Research' (ICAR), het 'International Rice Research Institute' (IRRI, van het faliekant mislukte 'Golden Rice' project), de 'International Maize and Wheat Improvement Center' (CIMMYT), en de CGIAR)).

De geldschieters van de GCDT zijn uiteraard Rockefeller, de Gates Foundations, GMO giganten DuPont-Pioneer Hi-Bred, Syngenta, CGIAR en ook de fel pro-GMO, USAID.

Het lijkt erop dat de 'populatie control' freaks het voedsel van de hele wereld beheren.


Over timing gesproken

Monsanto, DuPont, Syngenta en Dow Chemical, zijn de giganten die de 's werelds GMO patenten in handen hebben. Sinds 2007 heeft Monsanto samen met de VS een patent op 'Terminator' ofwel 'Genetic Use Restriction' Technologie (GURT). Dat inhoud dat de voortplantig stopt na slechts één generatie. Als de bevolking voldoende afhankelijk is van zaaigoed van de grote GMO firma’s zou Washington of deze firma’s eisen aan de bevolking kunnen gaan stellen. Dit lijkt ver gezocht maar met hun dioxine, PCBs, Agent Orange escapades hebben deze bedrijven bewezen niet echt kampioen mensenvriend te zijn. Monsanto's glyphosaat, het belangrijkste bestanddeel van Roundup (onkruidbestrijdingsmiddel) en verplichte toevoeging bij het gebruik van hun GMO zaden is sinds 2003 verboden in Denemarken, aangezien het het grondwater vergiftigt.

'S werelds 1400 zaadbanken vormen de basis voor zaadveredeling en de CGIAR heeft de meeste van deze zaadbanken in handen.


GMO en biologische oorlogsvoering

Met het DNA van zaden knoeien geeft ongekende mogelijkheden. Epicyte (dat toen een joint venture had met DuPont en Syngenta), lukte het in 2001 om GMO mais in elkaar te sleutelen dat een stof bevatte dat het sperma van mannen onwerkzaam maakt. Epicyte had voor de ontwikkeling geld gekregen van US Department of Agriculture (USDA), dat voorheen ook de ontwikkeling van de Terminator technologie, van Monsanto financieel ondersteund had.

Of nog even een ander voorbeeld. In de 90er jaren voerde de WHO een project uit om vrouwen tussen 15 en 45 jaar oud in Nicaragua, Mexico en de Filippijnen tegen tetanus te vaccineren. Omdat het toch wel erg eigenaardig was dat alleen vrouwen in aanmerking kwamen, liet het 'Comite Pro Vida de Mexico', een Rooms Katholieke organisatie, het vaccin testen. Het vaccin bleek menselijk Chorioneen Gonadotrophine (hCG), te bevatten dat met een tetanus carrier de aanmaak van antilichamen tegen eigen hCG stimuleerde, waardoor de vrouwen in principe onvruchtbaar werden. Deze vrouwen wisten van niets.
Achteraf bleek dat the Rockefeller Foundation samen met de Rockefeller's Population Council, en de World Bank (waar ook de CGIAR bij is onder gebracht), en de United States' 'National Institutes of Health' dit pakketje voor de WHO hadden uitgedacht. Ook had de regering van Noorwegen 41 miljoen dollar aan de ontwikkeling van deze speciale verassing bijgedragen.
Toch een beetje raar dat dezelfde spelers ook betrokken zijn bij het Svalbard Seed Bank project.

Alleen al tussen 2001 en 2004 spendeerde Amerika 14.5 miljard dollar aan biologische oorlogsvoerings zaken. Meer dan 300 wetenschappelijke instituten en zo'n 12.000 personen hebben in Amerika toegang tot ziekmakers, geschikt voor biologische oorlogsvoering. Het aantal subsidies voor onderzoek naar besmettelijke ziekten dat ook bij biologische oorlogsvoering gebruikt kan worden, is aanzienlijk. Ook wordt er geld gestoken in GMO met betrekking tot biologische oorlogsvoering.
In principe heten deze programma's allemaal defensief, gericht op verdediging, te zijn. Maar wie kan garanderen dat ze ook niet tegen de eigen bevolking gebruikt gaan worden.


De tijd zal leren of de Doomsday Seed Bank van Bill Gates en de Rockefeller Foundation onderdeel is van de ultieme 'oplossing'
Bron: globalresearch.ca

[flip-mo]

Het vrolijke verhaal van genetisch gemodificeerde gewassen
De biotech zaadbedrijven zijn meesters in de kunst van sprookjes vertellen:
Sinds de eerste commerciële teelt van genetisch gemodificeerde (GM) gewassen in 1996 zijn Monsanto en de rest van de grote zes Biotech zaadbedrijven, (Pioneer / DuPont, Syngenta, Dow, BASF en Bayer) meesters geworden in de kunst van sprookjes vertellen.

Boeren, altijd op zoek naar de volgende grote technologie oplossing, hielden van de verhalen, de belofte van een beter rendement, minder chemicaliën nodig voor onkruidbestrijding, hogere winsten en natuurlijk een oplossing voor het ongrijpbare doel van het voeden van de wereld.

Regeringen, die biotechnologie als een enorme economische motor zagen, omhelsde de technologie. Universitair onderzoek werd bijna uitsluitend verschoven naar biotech gewassen.

GM was de golf van de toekomst, bankiers moedigde de aanplant van GM gewassen aan om een "winstgevende oogst” te garanderen. Gewas verzekeringspremies waren lager voor boeren die GM aanplanten. Iedereen geloofde het verhaal.

In een recent opiniestuk in de Wisconsin State Journal prees voormalig minister van Landbouw, John Blok, de deugden van genetisch gemodificeerde gewassen aan en schreef ze de productie van hogere opbrengsten toe, minder gebruik van bestrijdingsmiddelen en het oplossen van het steeds groeiende probleem van honger in de wereld. De huidige minister van Landbouw, Tom Vilsack, maakte de afgelopen weken reclame voor GM bij de USDA Outlook Conference.

Het probleem is dat de beloften slechts mooie verhalen waren. Zij die het geloofde miste de waarheid.

Onkruiden zijn resistent geworden voor Monsanto’s Roundup herbicide en insecten werden resistent voor de giftige stoffen die de genetisch gemodificeerde maïs produceerde. Omdat GM op meer hectaren werd geplant ging het totale pesticidengebruik omhoog, niet omlaag.

Uit een onderzoek van de University of Kansas bleek dat genetisch gemodificeerde gewassen in feite lagere opbrengsten hadden dan hun conventionele tegenhangers.

Zelfs nu de problemen van GM gewassen beter zichtbaar worden, blijven de kosten van genetisch gemodificeerd zaad stijgen. Veel boeren hebben afstand genomen van GM maar het vinden van niet GM zaad is moeilijk, in overweging genomen dat Monsanto ongeveer 90% van de maïs en soja genetica in de VS controleert.

Met maïs en soja stevig onder hun controle hoopt Monsanto nu de USDA goedkeuring te winnen voor Roundup resistente alfalfa. Als een meerjarig gewas is luzerne het vierde meest geteelde gewas in de VS en opnieuw ziet Monsanto winst. De verontreiniging van niet GM en biologische luzerne, de mogelijkheid voor verdere vermindering van bijenvolken, tussen andere problemen, lijkt van weinig belang.

Het voeden van de wereld? Dat zal GM niet doen, zelfs voormalig Monsanto CEO Robert Shapiro gaf toe "De commerciële industriële technologieën die vandaag worden gebruikt in de landbouw om de wereld te voeden ... zijn niet per definitie duurzaam".

Toch, Monsanto rekent zich als een leider in mondiale duurzaamheid, het feit negeren dat echte duurzaamheid niet kan worden bereikt wanneer je enige voortdrijvende doel het volgende kwartaalwinstverslag is.

De wereld heeft een betere kans om zichzelf te voeden door landbouwmethoden te gebruiken en te verbeteren waar eeuwenlang op vertrouwt is. In Afrika bijvoorbeeld, als inheemse gewassen die reeds lang zijn aangepast aan hun omgeving, naar voren worden gebracht als de oplossing voor honger, tonen studies aan dat de bevolking voldoende voedsel kan hebben en soms contante inkomsten door de verkoop van overtollige gewassen.

Dus waarom blijven zovele geloven en vertrouwen hebben in het verhaal wanneer het bewijs tegen hen is?

Als GM gewassen niet de beloofde opbrengst brengen?

Als uit een USDA rapport blijkt dat boeren in werkelijkheid inkomsten verliezen door de aanplant van genetisch gemodificeerde gewassen?

Als zaadprijzen onredelijk hoog zijn evenals de kunstmest en chemische stoffen die absoluut nodig zijn om GM te verbouwen?

Als consumenten genetisch gemodificeerde levensmiddelen blijven weigeren en hun bezorgdheid uitspreken over hun serieuze gezondheidsrisico's?

Als GM de wereld niet zal voeden?

Het GM verhaal, zoals verteld door de Biotech reuzen, schildert de toekomst als een gelukkige en welvarende plaats; boeren hebben profijt, iedereen is goed gevoed en het milieu wordt beschermd.

Het echte GM verhaal is niet zo vrolijk, het is een verhaal van markttoezicht, van aantasting van het milieu, van bedrogen boeren en consumenten.

bron: commondreams.org

[flip-mo]

Onderzoek naar machtsmisbruik Monsanto


De Amerikaanse agrogroep Monsanto ligt onder vuur in de Verenigde Staten. Volgens persagentschap Bloomberg hebben de openbare aanklagers uit zeven verschillende staten een onderzoek geopend naar vermeend misbruik van de machtspositie van het concern.

De staatonderzoeken zijn niet de eerste klachten waar Monsanto mee af te rekenen krijgt. De activiteiten van het bedrijf worden ook federaal onder de loep genomen. Daarnaast beschuldigde concurrent DuPont het bedrijf in augustus vorig jaar al van competitieverstorende praktijken. Er werd toen duchtig over en weer met modder geslingerd. Monsanto verweet DuPont op zijn beurt van 'een lastercampagne die grenst aan fraude'. 'It's getting dirty down on the farm', schreef New York Times toen.

Het staatonderzoek spitst zich toe op kortingen die Monsanto toekende aan distributeurs die de zaden van rivaliserende bedrijven links lieten liggen, zegt een anonieme bron aan Bloomberg. Het bedrijf zou ook boeren aansporen om een duurdere zaadlijn in gebruik te nemen, via monetaire stimuli. De staten Ohio, Texas, Virginia, Iowa, Illinois en twee niet nader genoemde staten onderzoeken nu of Monsanto daarmee de wet schond.

'Er zijn al jaren ongesubstantieerde beschuldigingen van een gebrek aan competitie in de markt voor zaden', zegt woordvoerster Kelli Powers aan Bloomberg. 'We hebben er vertrouwen in dat een objectief onderzoek zal aantonen dat de competitie wel degelijk bloeit.'

Monsanto, de grootste zadenproducent ter wereld, heeft een verpletterend overwicht in de zaadproductie voor sojabonen en maïs. 93 procent van de in de VS geteelde soja in 2009 werd geplant met zaden van Monsanto. Voor maïs ligt dat cijfer op 82 procent.

Monsanto is ook in België actief. Het bedrijf stelt ruim 900 mensen tewerk in ons land. Bovendien is het bedrijf een strategische partner van agrotechbedrijf Devgen. Monsanto is bovendien grootaandeelhouder van Devgen, met 5,9 procent.

bron: tijd.be

[flip-mo]

zaad dat gemanipuleerd kan worden zodat je onvruchtbaar word? WTF????

[flip-mo]

niemand die dit verontrustend vind?

[Il Loco]

LOL, nee niet echt....

http://www.turnbacktogod.com/wp-content/uploads/2008/09/the-parable-of-the-mustard-seed.jpg
All your seeds are belongs to us

[Socra]

niemand die dit verontrustend vind?

Heb niet alles gelezen, maar ik vind dat zeker wel veronrustende bedrijven. Gaat enorm veel geld in om, en het gaat om de allerbelangrijkste industrie ter wereld.

Maar het is wel een lap tekst, zeg... :eek:

[ataraxia]

Heb niet alles gelezen, maar ik vind dat zeker wel veronrustende bedrijven. Gaat enorm veel geld in om, en het gaat om de allerbelangrijkste industrie ter wereld.

Maar het is wel een lap tekst, zeg... :eek:

x2.

En
Dit is iets waar bijna NIEMAND stil bij staat
Call me 'Bijna Niemand', maar heb ruim 10 jaar geleden op school een keer een presentatie over Monsanto gehouden. En ik ben in Brazilie bij een 'bescheiden' boer op bezoek geweest wiens buurman Monsanto zaad gebruikte. En dan wordt er dus niks tegen kruisbestuiving gedaan. Als dit soort dingen mis gaan zullen ze ook goed mis gaan.

[wilhelmus777]

.

Maar het is wel een lap tekst, zeg... :eek:

meen je dat nou ?
ik verslind alles wat ik aan leesvoer over mais en zaden kan vinden
mais en zaden...daar kun je me wakker voor maken...

[chief108]

ahhhh...
je had de thread over mais en zaden al gevonden Wilhelmus?
ik wou je net bellen, want ik dacht:
"goh... een thread over mais en zaden. daar zal Wilhelmus mee in zijn nopjes zijn"

[Ninurta]

hoe beheer je het volk, door hun eten te foken

letterlijk en figuurlijk dus

[flip-mo]

if you control the oil.... you control the country..... if you control the food you control the people!..

dit is in 84 ofzo gezegd door Henry Kissinger, 1 van de frequentste bezoekers van de bilderberggroep

[camiziodeltoro]

Vieze smeerlappen zijn het , die gen manipulatoren. Smeerpijpen, gore vuillakken en louche stinkerds. Blijf met je gore tengels van de natuur af, slecht ruikende snoodaards!!!!!

[Flamingo]

zaad. zaad. zaad.

[flip-mo]

zaad. zaad. zaad.

wat je vriend altijd over je gezicht spuit....dat spul ...

[Flamingo]

:facial: :facial: :facial: